2024年6月26日下午，商学院企业史研究所、经济学党支部与北京大学经济学院经济史学系联合举办本学期第4期研究生经典研读报告会暨教学科研活动。本次报告会采取线上线下相结合的方式进行，两校师生对阿道夫·A.伯利、加德纳·C.米恩斯的《现代公司与私有财产》一书进行研读和讨论。
参加本次经典研读分享活动的有北京大学经济学院周建波教授，我院企业史研究所李晓教授、巫云仙教授、陈芑名老师和曾江老师，以及北京大学经济学院和我院企业史研究所硕博研究生20余人。活动由巫云仙教授主持，我院2023级政治经济学博士研究生周子超和2024级经济史博士研究生张莹两位同学进行汇报。
图1 法大、北大两校联合举办“经典研读”分享会（线上部分）
周子超同学详细介绍了原著的内容，包括企业管理权与所有权的分离、现代企业制度与法律法规的发展和大公司带来的影响，最后引申思考劳资双方管理权与所有权分离与结合的可能性问题；张莹同学从原著内容出发，对本书中有关公司的作用、管理、控制等七个方面进行梳理，并重点分享由此产生的相关问题，如企业的来源和性质、交易费用理论、委托代理等；由现代企业发展、职业经理人，延伸到钱德勒的经典著作《看得见的手》以及美国企业的管理革命；结合美国企业的两权分离现象，以及我国国有和民营企业在两权分离与两权合一等方面的问题进行讨论。
同学们的发言围绕公司治理、所有权与控制权分离等问题进行深入探讨，并提出一系列富有洞见的观点。
首先同学们从合作社角度出发，对比了传统合作社与现代公司的经营和管理方式，强调合作社的社会主义性质，并对其在现代经济中的潜力进行了重新评估。这种对比不仅揭示两种组织形式的差异，也对合作社在现代生产经营中的作用提出了新的思考。
其次，同学们探讨所有权与控制权分离对传统私有财产概念的冲击，以及这种分离对公司特征和法律环境所带来的挑战。这种分离导致企业家身份的独立化，使代理问题和激励问题成为公司治理中的关键议题。特别是如何调动管理者的积极性，成为公司创新和发展的重要驱动力。在讨论中同学们还提到，利益分歧是公司治理中的核心问题之一，管理层激励、目标设定、代理问题和资源配置不当都是利益分歧的具体表现。解决这些问题的关键在于构建一个平衡各方利益、强化监督与激励机制、促进信息透明的公司治理体系，以确保公司的长期稳定发展并维护所有股东的权益。
再次，同学们关注到现代公司结构中的代理问题，管理层可能追求个人利益而非股东的长期利益，这引发了对公司社会责任的讨论。公司作为社会经济制度的一部分，其社会责任的承担对于促进可持续发展具有重要意义。现代企业实践对传统两权分离的突破，要求我们在公司治理中考虑到多种控制形态以及公司发展的新形式。
最后，同学们结合我国国有企业和私营企业的制度变迁，探讨现代企业制度的建立、公司制与公有制之间的关系，以及所有权和控制权分离对企业以个人积极性为本的原理的挑战。通过这些深入的讨论，同学们对公司治理理论与实践问题有了较为深刻的理解和全面分析。
针对同学们的报告和发言，老师们给出以下指导意见：
周建波教授深入分析微观与宏观经济学的联系，并强调理论的继承、学习与超越的重要性。他首先肯定同学们对读书会的参与和准备工作。同学们花费了时间进行阅读、整理和展示，这个过程是值得的，因为它促进了同学们对经典著作内容的深入理解和思考；他还强调了书籍内容与实际经济发展的联系，特别是对微观企业研究和宏观层面中国经济思想史的探讨。周建波教授指出，封建社会的家庭是微观生态的基础，而随着农业家庭的发展，出现股份制和商业运营的规模扩大。通过历史案例，如明清时期的商业发展和农业规模化企业的兴起，他展示了微观和宏观研究的相互影响。其次，他讨论了资本主义经济的发展，指出微观经济中个体奋斗和优胜劣汰的自然法则。19世纪的金融危机和企业规模的变化，导致管理权与所有权的分离，这是经济制度的一个重要变化。此外，周建波教授还探讨管理成本和效益的比较，以及企业规模扩大和管理成本提高之间的关系。他用“天下大势，分久必合，合久必分”的哲学思想来说明企业组织结构的变化，以及企业需要在经营收益与管理成本之间寻求均衡。最后，他强调理论创新的重要性，指出理论的发展需要不断适应社会和经济的变化。通过晋商的例子，他讨论企业两权分离制度安排及其带来的问题，如经营权滥用和股东权益的削弱等。他还指出，在实践中遇到的新问题，如管理成本的提高，推动了对理论的重新思考和创新。
李晓教授首先指出该经典之作在经济学和管理学领域产生了深远的影响。他认为两大关键词“现代公司”和“私有财产”是理解该书的核心。李晓教授解释道，现代公司与传统企业的区别在于所有权与经营权的分离，这一概念在马克思《资本论（第三卷）》等著作中已有涉及，马歇尔也关注到财产权关系社会化和管理社会化等问题。李晓教授进一步指出，其实所有权与经营权的分离在晋商中已有体现，我们不能单纯以西方理论来衡量现代公司的特点，应跳出该书的框架，从经济思想史和企业史的角度审视这一问题。其次，李晓教授说明了该书作者的研究方法，即通过长期追踪和实证研究来支持其观点，这种方法值得学习和借鉴。最后，李晓教授强调，尽管该书影响深远，但我们应从不同角度理解其结论和方法，超越数据本身，以获得对企业两权分离问题和管理变革等问题的更深入的认识。
陈芑名老师主要围绕股权所有权与经营权分离的问题进行深入探讨，并结合历史背景和现代实践进行分析。她首先介绍了股权的概念起源于早期的航海贸易，当时为了分散风险，多个投资者共同出资，按照出资比例分配利润。但随着时间的发展，出现船长与股东利益不一致的情况，导致代理成本和委托代理问题的出现。其次，陈芑名老师进一步分析我国国有企业的改革，从国营到国有到国资的演变，强调所有权与经营权分离的重要性。她指出，在国营时期，所有权和经营权是统一的，但随着改革的深入，经营权逐渐被释放，国家更多地扮演投资者的角色，如新加坡的淡马锡模式被提出作为解决监督问题的一个例子，通过明确责任人，提高监督效率。最后陈芑名老师讨论了金融业的本质，认为金融业通过提高资金使用效率，促进整体经济的提升。当前金融市场中存在的分配比例问题，即投资者获得的回报远高于实际生产者，这可能导致生产者动力不足，进而影响经济的健康发展。
巫云仙教授首先认为本书虽然内容具体，但涉及的问题领域非常广泛，包括公司治理、制度分析、委托代理问题以及企业所有权与经营权分离等，不仅在经济学领域有深远影响，还在法学、管理学和历史学等多个学科领域具有指导意义；其次，巫云仙教授指出，本书的研究方法虽非传统实证分析，但采用了历史实证和案例实证，这种研究方法在今天依然适用；最后她指出书中所讨论的是美国20世纪初企业治理问题，可能存在时代差异性，我们要理解差异并寻找跨越时代的共同点。用动态、联系和发展的眼光，即马克思辩证唯物主义的立场和方法，这种方法论对理解书籍和科学研究具有重要意义。
图2 法大、北大两校联合举办“经典研读”分享会（线下部分）
在本次对《现代公司与私有财产》的集中研读报告会中，师生们通过深入的交流与讨论，不仅加深了对企业所有权与控制权分离等核心概念的理解，而且拓展了对公司治理、经济思想史等内容的认识。老师们的精辟点评和同学们的热烈互动，体现了学术探讨在促进知识创新中的重要作用。本次读书会不仅为参与者提供了一个理解和分析现代公司制度的多维视角，也为未来的学术研究和实践探索奠定了坚实的基础。本学期最后一次经典研读报告分享会在热烈的学术氛围中圆满结束，期待新学期相聚学习。
图文：王鸿隽
审稿：巫云仙
审核：徐庆
