5月30号下午，商学院经济系、企业史研究所和经济学党支部在学院路校区教学楼404成功举办2019年第3期研究生读书会。读书会由经济系副主任、经济学党支部书记黄立君老师主持，经济系主任邓达老师、系副主任张弛老师，企业史研究所所长巫云仙老师、陈岂名老师，及2018级政治经济学、西方经济学和经济史专业的11名同学，2018级MBA的左鸿刚同学共同参加了此次读书会。师生共聚一堂，共同研读探讨奥利弗E.威廉姆森的《治理机制》一书。
本次读书会由西方经济学专业的王乾坤同学和政治经济学专业的张宪纲、潘俊同学共同做主报告。王乾坤同学讲述了巴纳德与早期组织科学；可操作化的三个主要维度：交易发生的重复性，交易服从的不确定性等级和类型，资产的确定性条件以及公共政策衍生结果应用等方面的内容。其中，他重点强调了资产专用性问题，并将其与可替代性和沉没成本做了比较说明。此外，他还重点讲述了比较经济组织，并从离散结构分析、治理的维度化、差别匹配以及比较静态分析四个方面对离散结构备择形式进行了分析阐释。
张宪纲同学以其诙谐幽默的风格讲述了抵押品模型、声誉制度、项目融资和市场失灵四方面内容，并就其中抵押品模型中的通用技术和专用技术做了重点讲解。此外，张宪纲同学还结合自身经历为大家讲述声誉效应机制，并对代理理论和交易成本经济学两种理论的异同点进行了比较。最后在讲到市场失灵这部分内容时，他抛出“政治至上还是经济至上”的问题，引起了大家的思考和热议。
针对这一问题，在场的各位老师发表了不同的意见。张弛老师认为，人类生活非常复杂，经济生活只是其中一小部分，还有政治生活、社会生活等，不要被所学专业限制和固化。巫云仙老师也表达了类似的观点，她认为制度有正式制度和非正式制度，其中国家制度是元制度，制度的因素不容小觑。邓达老师发表了不同的观点，她认为所有关系的本质实际上是经济关系，是经济利益的分割，即便是宗教，其背后也是利益之争。她还提到，个人层面或许不以利益最大化为目标，但一个组织、一个国家，却是以自身利益为出发点的。黄立君老师则认为，究竟是强调“政治至上”还是强调“经济至上”，与研究者的研究目的有关。
潘俊同学的讲述主要涉及组织理论、交易成本经济学概念和两种理论未解决的紧张状态三部分内容。其中，他重点讲述了策略谋划、经济规划与经济组织的内容，并从雇佣关系、分包契约和银行体系三个方面详细阐述了日本企业在国际竞争中成功的原因。
三位同学展示完毕后，各位同学开始相继提出自己的问题。潘俊同学就自己阅读过程中遇到的离散结构和边际分析问题表示疑惑和不解。针对这一问题，巫云仙老师回答说离散结构是企业组织的一种形式，而边际分析是一种函数形式，是从管理学角度进行分析的。张弛老师利用一阶导数和二阶导数向大家解释离散与连续，指出新古典和交易成本经济学的不同范式。邓达老师则用定量分析与定性分析解释制度的独特性，指出制度无法用定量的方法进行分析。
丁灿同学提出了资产专用性方面的问题，黄立君老师以汽车玻璃制造和人力资本专用性为例进行了相关解释，并重申了交易的三大属性：交易频率、不确定性和资产专用性，指出资产专用性程度的高低会影响企业做出“买”还是“生产”的决定。
黄婷婷同学就纵向一体化问题向老师和同学提出了疑问，“被美国纳入实体清单的华为为什么不考虑通过纵向一体化的方式收购兼并其他拥有操作系统的公司”。针对这一问题，黄立君老师认为，是否进行纵向一体化，除了要看成本与收益的比较，还要看制度约束。巫云仙老师认为纵向一体化是一种很好的防御策略，强调深度化和专业性。邓达老师则给出了制度环境和治理制度两个概念，她指出一般进行治理制度分析时，制度环境是给定的，但现在的华为事件，其制度环境已经发生了改变，必然会对治理制度造成影响。陈岂名老师补充道，现在进行纵向一体化是很困难的，因为国际分工的存在以及激烈的市场竞争现状，即使没有政治环境的影响，是否进行纵向一体化也还是要通过成本—收益分析最终决定。
张弛老师最后对三位同学的报告进行了点评，并给出了相关建议。她提醒同学们展示的文字一定要让听众看得清楚，对于重点内容可以运用递进式图示法进行展示。展示过程最好脱稿，并且一定要有自己的观点看法。此外，她还强调读书不要断章取义，要将概念和问题放在整本书中去理解。
最后，黄立君老师对此次读书会进行了总结，并宣布本学期研究生读书会圆满结束。与会各位老师纷纷表示祝贺，并对同学们表达了美好祝愿，希望同学们能够坚持读书，并能读有所获！
图、文/经济系：郑孝敬
