2025年3月14日下午，商学院资本金融系及经济学党支部2025年春季学期第一期读书会通过线上会议的方式成功举行，成福蕊老师以及2024级资本金融系的同学参加了此次读书会。本期读书会以成福蕊老师推荐的罗德里克的《全球化的悖论》为主要的研讨内容，2024级金融专硕甘继忠、张兆祥、张方鑫三位同学为本次读书会进行了主题报告，并提出了对于文章部分内容的疑惑，成福蕊老师解答了问题并对本次报告进行了总结点评。
本次同学们的研讨内容主要分为三部分：第一部分（1-4章）：通过历史与理论分析，揭示深度全球化与民主主权国家间的根本矛盾，指出"超全球化"不可持续；第二部分（5-8章）：解剖全球贸易体系、资本流动和金融危机，论证当前国际经济治理框架对发展中国家的制度性压制；第三部分（9-12章）：提出"弹性全球化"解决方案，主张建立包容性多边主义，在开放经济与政策自主权间寻求动态平衡。
第一部分中，甘继忠同学报告了如下内容：作者从历史与理论双重维度剖析了全球化与民族国家主权的深层冲突。作者罗德里克以19世纪金本位制、20世纪布雷顿森林体系及冷战后“超全球化”浪潮为线索，揭示全球化在不同阶段对国家治理能力的侵蚀：早期殖民扩张以牺牲劳工权益为代价，当代资本自由流动则挤压了民主国家调控经济、保障社会福利的政策空间。他提出“全球化三元悖论”，指出深度经济一体化、民主政治与主权国家三者难以共存，强调不受约束的“超级全球化”必然导致社会撕裂与政治反弹。通过拉美债务危机、欧洲一体化困境等案例，论证了忽视国家制度差异与文化多样性的全球化模式终将陷入不可持续的危机。
第二部分中，张兆祥同学报告了如下内容：罗德里克在第二部分聚焦全球化的制度性缺陷，剖析国际经济体系对发展中国家的结构性压制。他以世界贸易组织（WTO）为例，指出其规则本质上是“富国俱乐部”的产物：发达国家通过知识产权、劳工标准等条款将自身制度强加于他国，却对农业补贴、技术壁垒等保护主义措施避而不谈，导致发展中国家在贸易自由化中陷入“制度陷阱”。随后，作者深入分析资本自由流动的灾难性后果——20世纪90年代亚洲金融危机和拉美债务危机暴露了短期热钱对新兴市场经济的毁灭性冲击，而国际货币基金组织（IMF）强加的财政紧缩政策进一步剥夺了各国应对危机的政策空间。罗德里克尖锐批判了“华盛顿共识”的教条主义，认为强制推行私有化、金融自由化等标准化改革方案，忽视发展中国家制度基础与社会承受力，反而加剧贫富分化与政治动荡。通过对比中国渐进式开放与东欧“休克疗法”的差异，他强调全球化必须与本土治理能力相匹配，否则将沦为资本劫持民主的工具。
第三部分中，张方鑫同学报告了如下内容：在批判性分析基础上，罗德里克提出重构全球化的新范式——“弹性全球化”（Flexible Globalization）。他主张摒弃“一刀切”的超全球化幻想，建立允许差异化的多边框架：各国在保持商品与服务市场基本开放的同时，应保留调节资本流动、实施产业政策、构建社会安全网的自主权。例如，资本管制可作为防范金融风险的合法工具，而非违背国际规则的“污名化”手段；发展中国家有权通过阶段性关税保护培育本土产业，而不必屈从于绝对自由贸易教条。为实现这一目标，国际组织需从“规则执行者”转型为“协调平台”，WTO可允许成员国在劳工权益、环境保护等领域设定差异化标准，IMF则应放弃强制结构性改革，转向危机预警与流动性支持。罗德里克以欧盟“辅助性原则”和新加坡数字治理为例，证明多元制度共存的可行性，最终呼吁以“民主式全球化”取代“技术官僚式全球化”，通过强化国家能力建设与跨国民主协商，在开放经济与包容性社会发展间寻求动态平衡。
三位同学结束分享后，成福蕊老师和同学们进行了充分的交流讨论，成福蕊老师更加深入的讲解了罗德里克提出的三元悖论，分享了在当前国际局势下对克鲁格曼三元悖论的理解，提出了从商品的贸易到技术的贸易、再到当前人的思想的贸易的转变，这些洞见极大地丰富了同学们的思维，扩展了同学们看待问题的视角。成福蕊老师鼓励同学们多阅读其他文献，对自己感兴趣的点进行更深入的研究。
《全球化的悖论》读书报告以深刻的洞察揭示了全球化浪潮中经济融合与文化冲突的辩证关系，为理解当下世界的复杂图景提供了重要视角。这场思想交锋让我们意识到，面对全球化的双重面相，人类需要的不是非此即彼的选择，而是更具创造性的制度设计——既要破除贸易壁垒带来的发展桎梏，也要守护文明多样性的精神家园；既要拥抱技术革命创造的效率红利，也要构建抵御系统性风险的安全网络。我们需要充满智慧的全球化。
文、图/甘继忠、张兆祥、张方鑫
审稿/程碧波
审核/徐庆
